Svoboda slova ? Štvanice ?
12.10.2011 10:39 – Poslanci chtějí výrazně zpřísnit pokuty hrozící bulvárním plátkům za to, že bez souhlasu známých osobností zveřejní jejich fotografie. Mezi dlouhodobé kritiky bulvárních praktik patří např. poslanec Stanislav Polčák (TOP09) nebo herec Ondřej Vetchý. Poslanci chtějí výrazně zpřísnit postihy pro bulvární plátky, které zveřejní fotografie celebrit bez jejich souhlasu. Jeden z kritiků dnes panujících poměrů poslanec Stanislav Polčák (TOP09) tvrdí, že aktuální postihy se vydavatelů bulváru téměř nedotknou. Zprávu přináší dnešní Právo.
Bič na bulvár se má objevit v připravovaném občanském zákoníku. Pokud vydavatel zveřejní fotografie známé osobnosti bez jejího souhlasu, bude nucen zaplatit pokutu, která může dosáhnout až milionu korun. „Dnes jsou nároky poškozených na odškodnění tak malé, že to pro vydavatele nepředstavuje žádné zásadní problémy, i když prohrají soud,“ myslí si poslanec Stanislav Polčák (TOP09). Zákonodárce by nejraději na podobné fotografie aplikoval autorský zákon a sankce vyplývající z jeho porušení. Další možností je, aby poškozená osoba obdržela na odškodném přesně tolik, kolik vydavatel bulvárního plátku vydělal na zveřejnění její fotografie. „Pokud z jeho účetnictví zjistí, že mu třeba vzrostl náklad o sto tisíc výtisků se ziskem po třech korunách za výtisk, můžeme uplatnit tuto částku,“ uvedl dále Polčák. Zákonodárce prý navrhované změny konzultoval s hercem Ondřejem Vetchým, jenž se proti bulvárním praktikám ostře vymezuje dlouhodobě.
Tak tenhle článek na facebooku vyprovokoval poměrně rozsáhlou debatu mezi mnou a mým kamarádem Rudou Klusalem. Zatímco já za tím vidím jednoznačné omezení demokracie, on – aspoň se mi zdálo – by toto opatření schvaloval. Pokusím se nyní zde, ve stručnosti obhájit své stanovisko. Přičemž nechci obhajovat bulvární noviny. Ani v nejmenším. Nemají žádnou informační hodnotu.
Ovšem obávám se, že toto nařízení, vešlo-li by v platnost, by se neomezilo jen na bulvární plátky, ale bylo by aplikováno na média obecně. Ono kdo určuje, které médium je bulvár a které ne ? A tak teď tu máme náhubkový zákon, který zakazuje v článcích jmenovat, máme tu §154 odst. 2 tr.zák., který říká že: „Kdo hrubě urazí nebo pomluví státní orgán při výkonu jeho pravomoci nebo pro tento výkon, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.“ – kdo nevěří, může se podívat třeba zde. Teď budou moci ještě určit, která fotografie je správně usměvavá, aby byla zveřejněna ? Naopak. Oni jsou zástupci lidu. Oni by měli být nejrovnější z rovných. Je třeba nachytat je při každé špatnosti. A právě proto, že máslo na hlavě mají téměř všichni, se tak brání.
Presumpce neviny ? Zkus si ji v práci, až Tě zaměstnavatel z něčeho obviní. I když Ti policie nic nedokáže a z jejího stanoviska jsi nevinen, v jeho očích jsi stejně vinen. A podle toho s Tebou také naloží. Buď Tě rovnou vyhodí, a když nemůže, udělá na Tebe štvanici, že raději odejdeš sám. Oni jsou zaměstnanci nás všech.Nadto za královskou odměnu. Proč by neměli být ve stejné situaci ? Proč by se lidé neměli o jejich nepravostech dovědět ? Kam by se poděla již tak malá nezávislost médií ? Samozřejmě, že se to dá zneužít. Vždycky a všechno se dá zneužít. To jsme nakonec už viděli, kdy média uspořádaly na politika hon. Ale stejně tak je zneužitelné tohle nařízení. Aby skrylo drobné amorálnosti našich elit. A možná i ty větší. Těch elit, které po nás chtějí, abychom byli morální a loajální. Těch, které kážou vodu a pijou víno a medovinu….