ve všech úrovních…
Jak začít ? Dávno už mám pocit, že dění v politice nechává trvalé následky na těch, kteří se v ní pohybují….naučí se kličkovat, zohební jim záda….snaží se zalíbit všem a nelíbí se nikomu. Do nedávna jsem si myslel, že je to fenomén vrcholné politiky. Ale ukazuje se, že tento jev zasahuje do politiky regionální a obecní. Jak jinak si vysvětlit článek v novinách našeho obvodu. Je to zvláštní směs – podle mého soudu – sympatií s nacionalisty a alibismu…té snahy si neudělat mocné nepřátele. A ohání se, pan autor, jednak tím, že nedošlo k projevům nacismu, druhak zákony, a mimo jiné tím, že když budeme zakazovat, oni nebudou hlásit a vtrhnou do ulic.
Rozeberme si jeho argumenty. Jeden po druhém. „Nedošlo k projevům nacismu…“. Oni to vlastně nejsou náckové, že ?? Oni jsou to jen vlastenci, národovci….evidentně tu už někdo neví, že NSDAP byla strana národně sociální…NÁRODNĚ !!! Neboli NACIONÁLNĚ….. A že to nebyl pochod konkrétní strany ??? Ale jen členů různých hnutí….a co ta hnutí můžou jen mít společného ??? A k projevům nacismu nedošlo imo jen proto, že tam byla cca pětinásobná přesila policie, proti které by neměli nejmenší šanci…
„Podle zákona není možné zakázat pochod předem, ale až na místě, když se projeví protizákonná činnost“. Ano…tohle zní rozumně a demokraticky. Ale je tu jeden aspekt, který bychom měli brát v potaz. Je morální, aby ve výročí transportu do Osvětimi, o který se zasloužili němečtí nacionalisté před více než půl stoletím, pochodovali čeští nacionalisté městem, a navrch kolem synagogy ? Mně to přijde jako urážka všech těch trýzněných a mrtvých. A ač na to možná primátor nemá právo, zakázat podobnou akci, měl by mít právo posoudit tenhle morální aspekt. A případně jednat. Od toho má důvěru občanů, stejně jako pan autor, který je vedoucím odboru veřejných služeb.
Argument tři, že se nás příště nemusí ptát…. A máme se jich snad bát ??? Máme slepě ustupovat radikálům ??? Neměli bychom snad povolit všem menšinám zde praktikovat vlastní právo a vlastní zákon ?
Již jen jeko doušku – stran antifašistů v pražské – všude se dají nalézt hovada, bohužel. A já jen doufám, že se v pnu autorovi mýlím a není takový příznivce těchto radikálně pravicových hnutí… Doufám…..
Rozeberme si jeho argumenty. Jeden po druhém. „Nedošlo k projevům nacismu…“. Oni to vlastně nejsou náckové, že ?? Oni jsou to jen vlastenci, národovci….evidentně tu už někdo neví, že NSDAP byla strana národně sociální…NÁRODNĚ !!! Neboli NACIONÁLNĚ….. A že to nebyl pochod konkrétní strany ??? Ale jen členů různých hnutí….a co ta hnutí můžou jen mít společného ??? A k projevům nacismu nedošlo imo jen proto, že tam byla cca pětinásobná přesila policie, proti které by neměli nejmenší šanci…
„Podle zákona není možné zakázat pochod předem, ale až na místě, když se projeví protizákonná činnost“. Ano…tohle zní rozumně a demokraticky. Ale je tu jeden aspekt, který bychom měli brát v potaz. Je morální, aby ve výročí transportu do Osvětimi, o který se zasloužili němečtí nacionalisté před více než půl stoletím, pochodovali čeští nacionalisté městem, a navrch kolem synagogy ? Mně to přijde jako urážka všech těch trýzněných a mrtvých. A ač na to možná primátor nemá právo, zakázat podobnou akci, měl by mít právo posoudit tenhle morální aspekt. A případně jednat. Od toho má důvěru občanů, stejně jako pan autor, který je vedoucím odboru veřejných služeb.
Argument tři, že se nás příště nemusí ptát…. A máme se jich snad bát ??? Máme slepě ustupovat radikálům ??? Neměli bychom snad povolit všem menšinám zde praktikovat vlastní právo a vlastní zákon ?
Již jen jeko doušku – stran antifašistů v pražské – všude se dají nalézt hovada, bohužel. A já jen doufám, že se v pnu autorovi mýlím a není takový příznivce těchto radikálně pravicových hnutí… Doufám…..
Komentáře
[1] 24.04.08 02:10:35 Samotář
Nikomu neustupovat. Na to velkého bacha, jednou ustoupíš, a pak se nestačíš divit. Ale nedivme se, když náš premiér slibuje křišťálovou noc a vzhlíží se v nacistické mluvě.