Tuhle jsem se, bylo to u akce Vraťme jim to u voleb na facebooku setkal se zajímavým tvrzením jakéhosi pana Petráka. Ocituji doslova. budu komentovat v článku.

Český buran si na splátky koupil plazmu, nejlépe za 50 tisíc. Důvod: má ji Pepa od vedle a buran se mu musí vyrovnat! A protože Pepa jel v

Tak nějak mám problém se stylem diskusí, jak poslední dobou probíhají. Místo věcné debaty, argumentování a respektu se koná přehlídka osobních útoků, dehonestace, zhovadilostí a sprosťáren. Někdy sklouznu do emotivního psaní i já, přiznám, ale snažím se toho vyvarovávat…jen když někomu něco vysvětluji počtvrté, aniž by vzal na vědomí, že jsem mu něco řekl, a opakovaně klade stejnou otázku, protože to, co jsem řekl není dle jeho gusta, obvykle vybuchuji…. Proč si myslíme, že jsme vyhráli diskusi, když protistranu urazíme tak, že ztratí chuť nám cokoli říkat – kromě vulgarismů ?

Tuhle jsem se někde vyjádřil – skupinka uživatelů facebooku se pohoršovala nad potrestáním skupiny Pussy Riot. Aniž bych nějak komentoval, je-li trest oprávněný či nikoli, zmínil jsem se, že podle našeho trestního řádu by zmíněné Pussy Riot mohly dostat naprosto stejnou sazbu. Podle § 358 odst. 2 se praví, že: „Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) opětovně, nebo
b) jako člen organizované skupiny.„

Nadto jsem pravil, že sice chápu potřebu protestu proti ruskému prezidentu Putinovi, ale s formou prostestu mám poněkud problém, neboť mám obecně problém s protesty, kde se něco hanobí. Zde v tomto případě kostel, což bývá – podle našeho právního řádu – v 99% historická a kulturní památka, a nemyslím, že v SNS je tomu jinak. Abych to opět nějak podložil, odst.1 téhož paragrafu praví: „Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu nebo průběh organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“ Z toho mi logicky vyplývá, že u nás mohly dostat stejnou sazbu, jakou dostaly.

Okamžitě se na mně sesypali jak roj vos, že podporuji Putina (nevím, kde na to přišli), že jsem bolševik (kteréžto obvinění mi nevadí ani zpola tolik, kolik si oni myslí), a konečně i několik psychiatrických diagnóz, včetně stihomamu. Korunu tomu pak nasadila věta, že u nás, ve svobodné zemi, by za to dozajista zavřeny nebyly. Stačí se podívat na Romana Smetanu. Ano, taky nemusel být zavřený, ale v podstatě by musel popřít sám sebe. Což neudělal, ani já bych neudělal, a věřím, že ani ta dotyčná ruská děvčata. Stejně jako Romana Smetanu dostali na poškozování cizí věci, stejně tak by dostali Pussy Riot na blbé výtržnictví. Zcela mimo selou stať se domnívám, že na světě je spousta zemí, kde mohli dopadnou hůř. Kde by je prostě zabili, zlynčovali. A nemyslím tím jen striktně muslimské země.

Býval bych to celé nechal plavat, ale stala se před pár dny událost, která proletěla médii jako orkán. Atentát na Václava Klause. Pominu-li různé teorie, že to je nastrojená akce, která má zdiskreditovat poměrně silnou KSČM před volbami, první tvrzení bylo, že politikou v české kotlině dlouhodobě znechucený mladík na protest několikrát vystřelil na V. Klause z airsoftové pistole. Pro ty, kteří neví, o co se jedná, je to pistole pracující na principu vzduchovky, která vystřeluje poměrně lehké plastové kuličky o průměru 6mm. Na blízko (do několika metrů) zásah na holé pokožce štípne, s rostoucí vzdáleností kulička energii rychle ztrácí. Pravděpodobnost poranění – mizivá.

S překvapením jsem sledoval, že spousta lidí, kteří do krve hájili Pussy Riot, teď stejně energicky zatracují Pavla Vondrouše, jak se onen atentátník jmenuje. Já mezi oběma akcemi až tak propastný rozdíl nevidím. Oboje je útok na hlavu státu. V jednom případě slovní, v druhém případě hračkou. Tedy nic, nač by hlava státu umřela. Oboje je protest. V jednom případě na člověka, který vládne rukou až příliš pevnou, ve druhém na člověka, který je symbolem všech špatností, které se tu udály za posledních 23 let. Od zpackané privatizace, přes mnohé tunely a daňové úniky, až po nepokrytou aroganci vládní moci. Netvrdím, že on osobně kradl, nebo tak něco, jen je tak nějak „duchovním otcem“, zmíněných věcí…. Oboje není zrovna šťastně vybraná forma protestu….Společenská nebezpečnost ? Ano, jistě. V jednom případě hanobení něčího symbolu, něčí víry, v případě druhém, jasný návod k násilným řešením. Ne, opravdu nevidím zásadnějšího rozdílu. Snad jedině, že Pussy Riot jsou feministky a lesbičky, což Pavel Vondrouš s největší pravděpodobností nebude. Ale je to snad důvod na ně koukat jinak ? Pro mně ne. Nemám-li dělat – a nedělám-li rozdílu mezi hetero a homosexuály v životě, pak ani v protestu.

Proto tvrdím, chceme-li se zastávat Pussy Riot, musíme se stejně zastat i Pavla Vondrouše. Jestli tedy není zas všechno jinak – tedy s tím atentátem.

Ještě, že sedím za kompem, hlásat to na bedně v parku, to by bylo šutrů od demokratického a tolerantního českého národa….

Informace o zákoně jsem čerpal na http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/trestne-ciny-paragrafy/vytrznictvi.

A komu se to nelíbí, tak ať třeba saxofon !

Ještě jednou, podporuji Izrael. Možná nebyl jeho vznik vůči palestincům (tím myslím obecně obyvatelstvo oblasti) úplně fér, ale za to by se měli hněvat spíš na ty, kdo jim zemi původně prodali pod nohama. Na druhou stranu – židé získali konečně svůj vlastní stát. Jediný jiný národ, který mně napadá, nemající svůj stát jsou romové. Myslím si, že po staletích ústrků mají právo mít taky konečně klid. Už od středověku jsou zdokumentovány pogromy a jiné násilí na židech, různá omezení oproti jiným národům. Nikde židy nechtěli, odevšad je vyháněli, svedlo se na ně cokoli, od vraždy dítěte až po mor. Korunu tomu nasadilo dvacáté století, kdy byli likvidováni takřka průmyslově.

Pak se svět tak trochu zastyděl, a dal jim jejich vlastní stát. A oni se rozhodli tam žít. A konečně, po všech těch příkořích, se konečně rozhodli přestat nastavovat druhou tvář, a každou facku dvakrát vrátit. A že tam s židovským státem má leckdo problém. Ale židé se ho naučili bránit. Byť měli ze začátku zbraně druhé kategorie. V dnešních protiizraelských statích lze číst, jak jim stojí za zády USA….možná stojí a možná ne. V každém případě někdy v padesátých letech dostali od američanů Shermany, které si amíci už ani v koreji nedovolili bojově nasadit. Od nás pak dostali Avie S-199, což byly de facto Bf-109K degradované českou úpravou na Bf-109E, tedy letadlo z roku 1942… Izraelci si i s tímhle vystačili. Dodané zbraně sami vylepšili a vymysleli nové, velmi dobré. Pak ať se nikdo nediví, že mají navrch. Ale to jen tak na okraj. Nevěnovali se jenom zbraním. Z vyprahlé země udělali úrodnou a krásnou. Já nevím….já dneska nemám slova. Celý ten článek zní tak šroubovaně….jak se snažím svoje myšlenky nějak vyjádřit.

Celé je to taková předmluva k tomu, jak pozoruji, jak zas ve světě sílí antisemitismus. Možná je to tím, že bývalí esesáci, jako Günther Grass, mají právo publikovat články hanící Izrael. A nebo možná to máme tak nějak v sobě, protože i ten Grass začal na tuhle tak populární strunu hrát až poslední dobou. Jak můžeme označit nějaký národ za skrznaskrz špatný, a to, že byl staletí pronásledovaný, užít jako argumet ve smyslu: „Oni věděli, co dělají “ ? Copak to nevidíme ? Že zas hledáme viníky ? Jasně, asi i mezi židy najdeme svině. Ty se nakonec najdou v každém národu. Ale je nesmysl si myslet, že jsou takoví všichni. Je to stejný, jako si myslet, že všichni češi jsou zbabělci. Ne…jsou národ, jako každý jiný. Hrdý národ. A možná, kdež ten národ nechají všichni být, a nebudou tam imrvere střílet rakety, odpalovat se v autobusech, vyhrožovat vymazáním Izraele z mapy a podobně, tak zjistí, že Izrael nejspíš vůbec válčit nechce. Jen už chce mít prostě svatej klid. Ale počítejme s tím, že bude-li se do nich někdo montovat, bude mu to vráceno i s úrokem. I židé mají právo žít.

Izraeli mají mou podporu a soustrast za oběti z Burgasu. Ať už byl útočník odkudkoli….

Tak jsem se vždycky cítil být tak nějak vlastencem. Možná si to slovo jen špatně vykládám, měl jsem za to, že vlastenec je hrdý na svou vlast, na stát, ze kterého pochází, na to, že jeho vlast zplodila i takové lidi, jako je Otto Wichterle, Karel Čapek nebo pan generálporučík František Fajtl. Prostě být hrdý na zem, ve které se rodí velcí lidé. Jasné, že většina obyvatel státu té velikosti nikdy nedosáhne, ale to jim přece nebrání být hrdý na svou zem. Pakliže být vlastencem znamená také se stát velikánem, pak se omlouvám, asi jím nejsem.

Včera jsem se v diskusi dověděl, že není důvodu být hrdý na velikány své vlasti, když jsem se na jejich velikosti nepodílel. Je to zajímavá úvaha. Já se domnívám, že hrdost spoluobčanů je tak trochu odměnou pro velikána, že jeho dílo je oceněno. A jestli nesmím být hrdý na někoho jiného, kdo je stejně čech jako já, tak v tom případě tu na svou vlast nemůže být hrdo tak 90% obyvatel. A nedivím se, že za monarchie bylo tolik lidí, kteří donášeli na české vlastence, totéž ostatně za války, že bylo tolik kolaborantů. To byli prostě lidé, kteří nebyli hrdí na svou vlast. Člověk, který něco cítí ke své vlasti, který je vlastenec, by to totiž neudělal. Vždycky by upřednostnil své vlastní druhy, s nimiž ho váže pouto vlasti, před nějakým cizákem. Ať už by šlo o Američany, Rusy, Němce, Rakušáky, nebo Marťany….

A teď osobně – myslím, že ten, komu je článek určen, to o sobě ví. Tohle není rejpání do Tebe, chtěl jsem prostě komplexně a srozumitelně vyjádřit, jak to vidím a cítím….

Už nějakou dobu sleduji kampaň Plzeňských Městských Dopravních Podniků proti černé jízdě Nemám černý svědomí. Aby bylo jasno, nechci propagovat černou jízdu. Myslím si, že za službu se má platit, pokud tak poskytovatel požaduje. Druhá věc je, že si myslím, že by požadovat vůbec nemusel a celá věc by se dala uspořádat jinak.

Například MHD zadarmo, s tím spojené znevýhodnění parkování v centru – prostě aby se lidem vyplatilo jet do města hromadnou a ne autem. Což dneska tak úplně neplatí. Domnívám se, že by to, krom autprázdnějšího centra, přineslo i lepší vzduch, ve městě. Ale vcelku pochybuji, že by se komukoli povedlo tenhle nápad prosadit.

Další věc je, nakolik kvalitní je služba, za kterou chce poskytovatel platit. A na kvalitu MHD v Plzni jsem se vyjadřoval už leckde a mnohokrát. Ale ani to jsem řešit nechtěl.

Já jsem se chtěl věnovat té kampani. Já dokonce schvaluji i její cíle – cituji:

• 2,13 % cestujích v průzkumech přiznává, že jezdí na černo
• téměř 36 000 záchytů černých pasažérů v roce 2011
• celková výše pohledávek za rok 2011 činí 28 700 000 Kč 

… a proto chceme …

• zábavnou formou apelovat na slušné chování
• ukázat široké veřejnosti možné dopady jízdy na černo
• poděkovat platícím cestujícím

konec citace. Jen k těm pohledávkám – pochybuji, že to jsou pohledávky za jízdné a přirážku k němu. Je v tom obsažen ještě úrok z prodlení a další „vymahačské“ částky, které pohledávku nezřídka desetinásobně nafouknou. Proto si částkou nejsem úplně jistý. Ale budiž….

Co mně ovšem ničí, je ten název. Opravdu má někdo pocit, že v době, kdy denně potkáte aspoň pět dealerů kdejakého leštěného prdu, ať už se jedná o zaručeně nejlepší tarif na odběr energií, telefonu, pojištění, zaručeně nejkvalitnějšího nádobí, kosmetiky, potravinových doplňků, či návodů, jak být úspěšný, přičemž jediným cílem těchto jedinců je prodat vám ve většině případů předražené průměrné zboží, které vůbec nepotřebujete, a vůbec si netrápí svědomí tím, že vás připravili o peníze, opravdu si někdo myslí, že černí pasažéři mají černé svědomí z toho, že někomu nezaplatili 16 Kč ? Jinými slovy – je zrovna poukaz na svědomí krok správným směrem ?

Tak jsem tuhle shlédnul perlu staré akční klasiky. Zde na ČSFD. Na komentáře se vykašlete, většina z komentujících si zjevně neuvědomuje, že film vznikl dřív než oni. Nebo srovnatelně. Film ukazuje málo lákavou vizi blízké budoucnosti, plnou bezohlednosti, bezohledné dravosti, kriminality a násilí.

Víte, já si tak uvědomil, že už to vlastně není vize blízké budoucnosti. V době, kdy jsem to viděl poprvé, to bylo někdy na učňáku, v roce 1991, ještě v simultánním dabingu (jeden dabér dabuje všechny role, starší pamatují), jsem si říkal, jaké štěstí, že to není pravda, že je to jen film, a že tohle není možné ani v tom nejprohnilejším státě na světě (ač jsme žili  předtím – aspoň já a mí spolužáci – patnáct let v socialismu, který nám měl údajně vymývat mozky, přesto jsme za ten nejprohnilejší nepovažovali USA).

Uběhlo 21 let a já si tak říkám, že většina těch „vymožeností“, k nám už dorazila. Máme tu bezdomovce přehrabující se v odpadcích (ještě nejméně nebezpečný jev), máme tu korupci, máme tu pouliční gangy, vysokou kriminalitu, lidi, neštítící se vraždit, když někdo ohrožuje jejich korýtko. Jediné, co tady ještě nemáme je ten chudák kyborg. A uvědomil jsem si to až tuhle, když jsem ho viděl znova. Tedy ne to, co tu máme, ale to, že to bylo všechno tehdy v tom filmu….

A ještě varování tam je. Ukázku, jak to může vypadat, když začne policii místo statutárního orgánu provozovat soukromá firma. A tady to k tomu – s privatizací kdečeho – směřuje. A mám z toho docela strach.

Možná, stejně jako někteří chytří na ČSFD, prohlásíte ten film za brak. Klidně si hoďte kamenem. Ale v lecčem má a měl pravdu, a takovejhle polda by tu byl asi dost potřebnej. A já se jdu kouknout na zbývající díly. Bylo jich totiž natočeno celkem sedm.

Tak jsme dneska po dlouhý době vlezli do Tesca. V podstatě pouze proto, že to byl poslední hyper v Plzni, kde ještě brali stravenky. Samozřejmě je tam už neberou, že. Když pominu otázku, proč přestaly HM brát stravenky, kladu si úplně jinou. Jakou já mám ještě motivaci do toho krámu lézt ?

1. Maj tam kulový. Strašně malej výběr. Když řeknu, že tam maj tři druhy třeba másla, a z toho jsou dva Tesco. Který je dražší a méně kvalitní než profláklé české značky. Jasně, počty se občas liší. Ale ten poměr ne. A když ano, k horšímu….
2. Cena. Cokoli, na co si vzpomenete, maj například v Kauflandu levnější. Ať už je to privátní značka, nebo externí dodavatel. Přitom je třeba rama v tescu i v kauflandu táž, že. Vůbec privátní značky mně dost drtí. Původní snaha řetězců, nabídnout srovnatelný produkt levněji pod privátní značkou vyústila ve zpravidla méně kvalitní produkty za vyšší cenu….a u Tesca to vnímám nejvýrazněji.
3. Stravenky. Jak řečeno, už je neberou. Jediná výhoda proti ostatním. Sorry vole error…
4. Služby – dřív, když se otevíraly první nonstop tesca, jsme si tam jezdili večer pro grilovaný kuře. Gril končí tuším v sedm.
5. A vůbec noc. Je moc krásný, že je ten krám otevřenej přes noc, když tam pomalu nezakopnete o prodavače….

Tak si kladu otázku, proč bych tam měl chodit. Od začátku došlo k poměrně výraznému zhoršení služeb, sortiment je úzký a drahý a notabene už ani neberou stravenky. Tak zas hodně dlouho na neshledanou, Tesco….